Diskussion:Temperaturstabilität - Versionsgeschichte

Octabeer am 12. Mai 2013 um 14:09 Uhr

2013-05-12T14:09:33Z

92.73.87.176 am 4. Februar 2009 um 00:40 Uhr

2009-02-04T00:40:21Z

85.25.106.56 am 2. September 2006 um 13:32 Uhr

2006-09-02T13:32:47Z

85.25.106.56 am 2. September 2006 um 13:32 Uhr

2006-09-02T13:32:08Z

Neue Seite

Doch halt: Es äussern sich bereits erste Kritiker gegen eine übertriebene '''Temperaturstabilität''', löse doch gerade erst eine gewisser "Temperaturverlauf" während der Extraktion alle Aromen des Kaffees. Womit wir wieder am Anfang der Diskussion wären...---- [[Benutzer:Goglo|Goglo]]

:Dabei geht es ja nur um minimale Schwankungen. Der grundsätzlichen Forderung nach Temperaturstabilität tut das IMO keinen Abbruch.--[[Benutzer:85.25.106.56|85.25.106.56]]

← Nächstältere Version		Version vom 12. Mai 2013, 14:09 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich meine, der Artikel müsste mal etwas überholt werden. Nach heutigem Stand ist einiges davon gelinde gesagt "Gesülz", da muss etwas Struktur rein, weniger schönfärberische Adjektive und etwas mehr Augenmerk auf die tatsächlichen technischen Gegebenheiten. Unterschieden werden sollte zwischen der Stabilität innerhalb und zwischen den Bezügen, ebenso sollte der oben erwähnt Temperaturverlauf mit aufgenommen werden. Dualboiler haben weniger mit Finesse zu tun als mit der konsequenten Umsetzung des Ideals einer flachen Temperaturkurve. All solche Sachen.		Ich meine, der Artikel müsste mal etwas überholt werden. Nach heutigem Stand ist einiges davon gelinde gesagt "Gesülz", da muss etwas Struktur rein, weniger schönfärberische Adjektive und etwas mehr Augenmerk auf die tatsächlichen technischen Gegebenheiten. Unterschieden werden sollte zwischen der Stabilität innerhalb und zwischen den Bezügen, ebenso sollte der oben erwähnt Temperaturverlauf mit aufgenommen werden. Dualboiler haben weniger mit Finesse zu tun als mit der konsequenten Umsetzung des Ideals einer flachen Temperaturkurve. All solche Sachen.
	Wenn ich's nicht vergesse, kümmere ich mich in nächster Zeit mal darum...		Wenn ich's nicht vergesse, kümmere ich mich in nächster Zeit mal darum...
		+
		+
		+	Ich sitze gerade daran, ich plane beide Artikel zu integrieren.

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2009, 00:40 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	:Dabei geht es ja nur um minimale Schwankungen. Der grundsätzlichen Forderung nach Temperaturstabilität tut das IMO keinen Abbruch. -- [[Benutzer:85.25.106.56\|85.25.106.56]]		:Dabei geht es ja nur um minimale Schwankungen. Der grundsätzlichen Forderung nach Temperaturstabilität tut das IMO keinen Abbruch. -- [[Benutzer:85.25.106.56\|85.25.106.56]]
		+
		+	Ich meine, der Artikel müsste mal etwas überholt werden. Nach heutigem Stand ist einiges davon gelinde gesagt "Gesülz", da muss etwas Struktur rein, weniger schönfärberische Adjektive und etwas mehr Augenmerk auf die tatsächlichen technischen Gegebenheiten. Unterschieden werden sollte zwischen der Stabilität innerhalb und zwischen den Bezügen, ebenso sollte der oben erwähnt Temperaturverlauf mit aufgenommen werden. Dualboiler haben weniger mit Finesse zu tun als mit der konsequenten Umsetzung des Ideals einer flachen Temperaturkurve. All solche Sachen.
		+	Wenn ich's nicht vergesse, kümmere ich mich in nächster Zeit mal darum...

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2006, 13:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Doch halt: Es äussern sich bereits erste Kritiker gegen eine übertriebene '''Temperaturstabilität''', löse doch gerade erst eine gewisser "Temperaturverlauf" während der Extraktion alle Aromen des Kaffees. Womit wir wieder am Anfang der Diskussion wären...---- [[Benutzer:Goglo\|Goglo]]	+	Doch halt: Es äussern sich bereits erste Kritiker gegen eine übertriebene '''Temperaturstabilität''', löse doch gerade erst eine gewisser "Temperaturverlauf" während der Extraktion alle Aromen des Kaffees. Womit wir wieder am Anfang der Diskussion wären... -- [[Benutzer:Goglo\|Goglo]]

−	:Dabei geht es ja nur um minimale Schwankungen. Der grundsätzlichen Forderung nach Temperaturstabilität tut das IMO keinen Abbruch.--[[Benutzer:85.25.106.56\|85.25.106.56]]	+	:Dabei geht es ja nur um minimale Schwankungen. Der grundsätzlichen Forderung nach Temperaturstabilität tut das IMO keinen Abbruch. -- [[Benutzer:85.25.106.56\|85.25.106.56]]