Vorlage Diskussion:Muehle: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Steve (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „... vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber wieso wird per default unter dem Titel "Erfahrungsberichte zur ..." auf das Kaffeenetz verlinkt? Sinnvoller wä…“) |
Felix (Diskussion | Beiträge) K (hat „Vorlage Diskussion:Quelltext Muehle“ nach „Vorlage Diskussion:Muehle“ verschoben) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
... vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber wieso wird per default unter dem Titel "Erfahrungsberichte zur ..." auf das Kaffeenetz verlinkt? Sinnvoller wären Erfahrungsberichte direkt hier im Kaffeewiki, evt. auch Links auf entsprechende Kaffeenetzthreads. [[Benutzer:Steve|_Steve_]] 23:24, 18. Jul. 2009 (CEST) | ... vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber wieso wird per default unter dem Titel "Erfahrungsberichte zur ..." auf das Kaffeenetz verlinkt? Sinnvoller wären Erfahrungsberichte direkt hier im Kaffeewiki, evt. auch Links auf entsprechende Kaffeenetzthreads. [[Benutzer:Steve|_Steve_]] 23:24, 18. Jul. 2009 (CEST) | ||
| + | : Hallo, das ist auf meinem Misthaufen gewachsen, weil mir aufgefallen ist, dass meistens nichts verlinkt ist. Somit war das für User meist ein unnötiger toter Link. Jetzt ist es zumindest ein Verweis zu einem umfangreichen Forum wo sehr oft viele Erfahrungsberichte auffindbar sind. Nach dem Motto: Ein ungenauer Standard-Link ist besser als ein toter Link. Wenn jemand einen genauen Bericht im wiki oder kaffee-netz schreiben will, das wird das sowieso geschehen und im Laufe geändert. Wenn ein Erfahrungsbericht im wiki vorhanden ist wird er sowieso eingebunden statt dem kaffee-netz-Link. | ||
| + | :[[Benutzer:PAPPL|PAPPL]] 23:56, 18. Jul. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 29. Juli 2009, 21:28 Uhr
... vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber wieso wird per default unter dem Titel "Erfahrungsberichte zur ..." auf das Kaffeenetz verlinkt? Sinnvoller wären Erfahrungsberichte direkt hier im Kaffeewiki, evt. auch Links auf entsprechende Kaffeenetzthreads. _Steve_ 23:24, 18. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo, das ist auf meinem Misthaufen gewachsen, weil mir aufgefallen ist, dass meistens nichts verlinkt ist. Somit war das für User meist ein unnötiger toter Link. Jetzt ist es zumindest ein Verweis zu einem umfangreichen Forum wo sehr oft viele Erfahrungsberichte auffindbar sind. Nach dem Motto: Ein ungenauer Standard-Link ist besser als ein toter Link. Wenn jemand einen genauen Bericht im wiki oder kaffee-netz schreiben will, das wird das sowieso geschehen und im Laufe geändert. Wenn ein Erfahrungsbericht im wiki vorhanden ist wird er sowieso eingebunden statt dem kaffee-netz-Link.
- PAPPL 23:56, 18. Jul. 2009 (CEST)