241
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 28:
Zeile 28: + + + +
KaffeeWiki - die Wissensdatenbank rund um Espresso, Espressomaschinen und Kaffee Diskussion:Aktuelle Ereignisse (Quelltext anzeigen)
Version vom 21. Oktober 2010, 23:45 Uhr
, 23:45, 21. Okt. 2010keine Bearbeitungszusammenfassung
:Ja, den Zugang musste ich leider nach der nächsten Spamattacke wieder sperren. Da sich die meisten Schreiber aber sowieso anmelden, habe ich das jetzt nicht als großes Problem empfunden. Die Spammer scheinen damit wirksam weg zu bleiben. Ich habe auch noch nicht die Zeit gefunden, die oben genannten Vorschäge umzusetzen, erhoffe mir davon aber auch keine Wunder. Bekommst Du wieder Änderungswünsche der Leser? ;-) [[Benutzer:Ole|Ole]] 09:31, 18. Jul. 2010 (CEST)
:Ja, den Zugang musste ich leider nach der nächsten Spamattacke wieder sperren. Da sich die meisten Schreiber aber sowieso anmelden, habe ich das jetzt nicht als großes Problem empfunden. Die Spammer scheinen damit wirksam weg zu bleiben. Ich habe auch noch nicht die Zeit gefunden, die oben genannten Vorschäge umzusetzen, erhoffe mir davon aber auch keine Wunder. Bekommst Du wieder Änderungswünsche der Leser? ;-) [[Benutzer:Ole|Ole]] 09:31, 18. Jul. 2010 (CEST)
::Nur gelegentlich, kein Problem so weit :-) Galgo hatte nachgefragt und ich war mir nicht sicher. Schönen Sonntag noch!--[[Benutzer:Mark Twain|Mark Twain]] 18:45, 18. Jul. 2010 (CEST)
::Nur gelegentlich, kein Problem so weit :-) Galgo hatte nachgefragt und ich war mir nicht sicher. Schönen Sonntag noch!--[[Benutzer:Mark Twain|Mark Twain]] 18:45, 18. Jul. 2010 (CEST)
:Vermute ich richtig, dass es jetzt dabei bleiben wird, dass anonyme User nicht mehr bearbeiteten/anlegen duerfen? Anonym mitmachen zu konennen, finde ich sehr charmante Option. Den Spam fand ich noch ueberschaubar. [[Benutzer:Dd|Dd]] 20:32, 21. Okt. 2010 (CEST)
::Hi, ich hätte die Option des unangemeldeten Bearbeitens gerne belassen, denn ich bin auch ein Fan der Anonymität. Leider war der Spam schubweise eben nicht mehr überschaubar, da wir über hundert Spameinträge am Tag hatten. Ich werde es von Zeit zu Zeit nochmal probieren, das unangemeldete Bearbeiten zu erlauben. Je nach "Reaktion" der Spambots wird dann entschieden, ob es bleibt.
:::Ich kenne die Mediawiki Software nicht aus Admin-Sicht, aber gibt es nicht vielleicht ein Funktion a la "alle Aenderungen der letzten 24h verwerfen"? Ich hatte bei der letzten grossen Flut, als Du die Bude eine Weile lang zu gemacht hattest, vermutet, dass Du die Edits wirklich per Hand abarbeitest.
Sind das eigentlich wirklich Bots? Ich dachte, das seien menschliche "SEO Subunternehmer"; melden sic teilw. auch an. [[Benutzer:Dd|Dd]] 01:43, 22. Okt. 2010 (CEST)