Diskussion:Themenüberblick: Unterschied zwischen den Versionen
Dd (Diskussion | Beiträge) (kaffee-freun.de wieder rausgenommen) |
Ole (Diskussion | Beiträge) |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Eben war ich so frei, den Eintrag zu Kaffee-freun.de wieder rauszunehmen. Fuer mich ist das eine reine SEO Site. Der Betreiber, internet-pr-beratung.de, sieht mir auch nicht gerade besonders Vertrauens erweckend aus. Der Content, den ich mir auf der Site angeschaut habe, war auch nicht gerade so, als dass ich den Link auf der Themenueberblicksseite fuer angebracht halte. Wenn ich das jetzt voellig falsch sehe, bitte Widerspruch. [[Benutzer:Dd|Dd]] 19:17, 20. Mär. 2012 (CET) | Eben war ich so frei, den Eintrag zu Kaffee-freun.de wieder rauszunehmen. Fuer mich ist das eine reine SEO Site. Der Betreiber, internet-pr-beratung.de, sieht mir auch nicht gerade besonders Vertrauens erweckend aus. Der Content, den ich mir auf der Site angeschaut habe, war auch nicht gerade so, als dass ich den Link auf der Themenueberblicksseite fuer angebracht halte. Wenn ich das jetzt voellig falsch sehe, bitte Widerspruch. [[Benutzer:Dd|Dd]] 19:17, 20. Mär. 2012 (CET) | ||
+ | Liebe Menschen, koenntet ihr die Diskussion von den Edit-Kommentarfeldern auf die Diskussionsseite verlagern? D.h. falls es ueberhaupt Diskussionsbedarf bei euch gibt. Merci. [[Benutzer:Dd|Dd]] 14:45, 23. Mär. 2012 (CET) | ||
+ | |||
+ | Hallo Baynado, ich schrieb es ja bereit und nun auch nochmal hier auf der Diskussionseite: Das Kaffeewiki ist und bleibt werbefrei. Deine Seite aber strotzt vor Werbung, Links zu Deinen anderen Seiten und enthält sonst kaum erwähnenswerte Informationen. Wenn Du da andere Meinung bist, dann stelle Deine Website doch einfach mal im Kaffeenetz zur Diskussion, dann werden wir sehen wie interessant die Allgemeinheit Deine Seite findet. Grüße Ole [[Benutzer:Ole|Ole]] 17:11, 27. Mär. 2012 (CEST) | ||
== Spalten statt lange Kolonnen == | == Spalten statt lange Kolonnen == |
Aktuelle Version vom 27. März 2012, 15:13 Uhr
Rubrik Onlineshops
Ich überlege, die Rubrik "Onlineshops" zu löschen, da die eigentlich nur von Händlern zum Platzieren von Eigenwerbung genutzt wird. Eine Liste empfehlenswerter Shops ist das in meinen Augen nicht und gehört daher auch nicht an diese prominente Stelle "Themenüberblick".--Mark Twain 13:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo Mark, dafür wäre ich auch. Die Onlineshops können genauso unter der Händlerrubrik eingetragen werden. Grüße Ole 14:53, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Da es keine gegenteilige Meinung gab, habe ich die Onlineshops gelöscht. Grüße Ole 20:46, 5. Okt. 2010 (CEST)
Mir kommt es so vor, als ob sich die Rubrik "Onlineshops" wieder unter dem Namen "weitere Online Inoformationen" einschleicht. Wenn ich keinen Widerspruch hoere, werde ich dort demnaechst ganz subjektiv auskehren. Bin aber noch unentschieden, ob die Vollautomatengeschichten drin bleiben sollten. Dd 20:19, 13. Mai 2011 (CEST)
Eben war ich so frei, den Eintrag zu Kaffee-freun.de wieder rauszunehmen. Fuer mich ist das eine reine SEO Site. Der Betreiber, internet-pr-beratung.de, sieht mir auch nicht gerade besonders Vertrauens erweckend aus. Der Content, den ich mir auf der Site angeschaut habe, war auch nicht gerade so, als dass ich den Link auf der Themenueberblicksseite fuer angebracht halte. Wenn ich das jetzt voellig falsch sehe, bitte Widerspruch. Dd 19:17, 20. Mär. 2012 (CET)
Liebe Menschen, koenntet ihr die Diskussion von den Edit-Kommentarfeldern auf die Diskussionsseite verlagern? D.h. falls es ueberhaupt Diskussionsbedarf bei euch gibt. Merci. Dd 14:45, 23. Mär. 2012 (CET)
Hallo Baynado, ich schrieb es ja bereit und nun auch nochmal hier auf der Diskussionseite: Das Kaffeewiki ist und bleibt werbefrei. Deine Seite aber strotzt vor Werbung, Links zu Deinen anderen Seiten und enthält sonst kaum erwähnenswerte Informationen. Wenn Du da andere Meinung bist, dann stelle Deine Website doch einfach mal im Kaffeenetz zur Diskussion, dann werden wir sehen wie interessant die Allgemeinheit Deine Seite findet. Grüße Ole Ole 17:11, 27. Mär. 2012 (CEST)
Spalten statt lange Kolonnen
wäre es nicht übersichtlicher, wenn der Themenüberblick in mehrere Spalten aufgeteilt wäre? Dann muss man nicht soviel Scrollen.
Grundbegriffe
Hallo,
ich schlage vor die Grundbegriffe als eigene Kategorie im Themenüberblick zu führen. Evtl. als "Technische Begriffe und Funktionsweisen"
Gruß Ole
Hatte ich zuerest auch, dann war ich mir nicht mehr sicher. Schieb's mal so um wie Du meinst.
cheers afx
Moin, ich hab die Rubrik "Bohnen und Kaffee" etwas umgestellt und noch die Kapitel "Kaffeeinfo" und "Kaffee rösten" hinzugefügt, weil ich noch einen Text von mir über Kaffeerösten hatte. Kaffeesorten sollte vielleicht die ganzen Provenienzen beschreiben und Kaffeeinfo könnte sich mit allgemeinem Infomaterial von der Botanik bis zum Welthandel beschäftigen. Horst
Hallo, ich finde, daß die Infoseite über Kaffee, die in der Hauptseite verlinkt ist, auch in der Unterrubrik "Bohnen und Kaffee" auftauchen sollte. Am besten in "Kaffeeinfo allgeimein". Könnte das jemand machen, - ich hab leider keine Ahnung wie´s geht. Grüße Horst
Hallo Horst, einen Link auf eine interne Seite setzt Du ganz einfach wenn Du das Wort in doppelte eckige Klammern setzt. z.B. [[Kaffee]] willst Du das als Text etwas anders erscheint kannst Du den Text noxh mit einem senkrechten Balken Trennen. [[Kaffee | Dieser Text wird angezeigt]] Ich habe Die einen Beispiel-Link auf der Seite Kaffeeinfo allgemein eingefügt
Hallo!
Wir wäre es mit Kaffee-Marketing? Lg
Neue Kategorie
Hallo zusammen,
irgendwie fehlt eine eigene Kategorie wie z.B. "Technik-Tips und Modifikationen" im Sinne von: Ich habe die oder die Maschine und will wissen, was gibt's für Tips und Tricks dazu. Solche Artikel und Absätze sollten von den Seiten der entsprechenden Geräte aus verlinkt sein, aber eben eine eigene Kategorie bilden. Oder? Eine Kategorie kann doch aber nur ein Admin anlegen, richtig? Grüße joho
Hauptseite unvollständig
Auf der Hauptseite fehlen Thermoblockmaschinen, Dualboilermaschinen Vollautomaten und Pod-Maschinen. Bitte vervollständigen. Übersichtlichkeit ist ja schön und gut aber die Typen sind schon wichtig. (Hätt' ich ja gerne dort diskutiert, aber die Seite ist leider selbst für Diskussionen gesperrt :-(( ) --Spischot 20:08, 5. Jul. 2009 (CEST)