Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Goglo (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Hallo Ole, (ich denke mal Du bist der oder einer der - Urheber dieses Wikis) | Hallo Ole, (ich denke mal Du bist der oder einer der - Urheber dieses Wikis) | ||
ist der Copyrighthinweise "alles kann frei kopiert werden" nicht ein bisschen weit gefasst? Zumindest der Hinweis auf den Ursprung des Artikels sollte doch schon mit angegeben werden, oder nicht? Das schreibe ich nur, weil mittlerweile vermehrt wikipedia-Artikel bedenkenlos kopiert und als eigenes Werk dargestellt werden. Nicht dass deswegen Klagen angestrebt werden sollen, man sollte jedoch wenigstens den akademischen Grundsatz "wer zitiert, soll das auch offen sagen" beherzigen und sich nicht mit fremden Federn schmücken. Sprich, auch die Verwendung von Artikeln sollte unter die FDL gestellt werden - Goglo | ist der Copyrighthinweise "alles kann frei kopiert werden" nicht ein bisschen weit gefasst? Zumindest der Hinweis auf den Ursprung des Artikels sollte doch schon mit angegeben werden, oder nicht? Das schreibe ich nur, weil mittlerweile vermehrt wikipedia-Artikel bedenkenlos kopiert und als eigenes Werk dargestellt werden. Nicht dass deswegen Klagen angestrebt werden sollen, man sollte jedoch wenigstens den akademischen Grundsatz "wer zitiert, soll das auch offen sagen" beherzigen und sich nicht mit fremden Federn schmücken. Sprich, auch die Verwendung von Artikeln sollte unter die FDL gestellt werden - Goglo | ||
| + | |||
| + | Hallo Goglo, Du hast Recht, laut GNU FDL sollte zumindest ein Hinweis erscheinen, woher der Artikel stammt. Trotzdem darf jeder einen Artikel ganz oder teilweise kopieren. Die Artikel [[Espressomaschine]] und [[Kaffee]] sind z.B. auch aus dem Wikipedia entnommen (und korregiert), worauf auch hingewiesen wird. Der Text der Hauptseite ist da etwas mißverständlich. Ich ändere das mal. | ||
| + | Im übrigen stelle ich hier nur den Webspace und übernehme den administrativen Teil, inhaltlich liegt die Urheberschaft bei den Kaffee-Board-Teilnehmern. Grüße Ole | ||
Version vom 22. Februar 2005, 22:17 Uhr
Der Themenüberblick sollte auch in die Navigatiosnleiste, das spaart manchmal nen Klick ;-) thx afx
Hallo Afx,muß ich mir anschauen wie ich das ändern kann, sollte aber nicht DAS Problem sein. Grüße Ole
Hallo Ole, (ich denke mal Du bist der oder einer der - Urheber dieses Wikis) ist der Copyrighthinweise "alles kann frei kopiert werden" nicht ein bisschen weit gefasst? Zumindest der Hinweis auf den Ursprung des Artikels sollte doch schon mit angegeben werden, oder nicht? Das schreibe ich nur, weil mittlerweile vermehrt wikipedia-Artikel bedenkenlos kopiert und als eigenes Werk dargestellt werden. Nicht dass deswegen Klagen angestrebt werden sollen, man sollte jedoch wenigstens den akademischen Grundsatz "wer zitiert, soll das auch offen sagen" beherzigen und sich nicht mit fremden Federn schmücken. Sprich, auch die Verwendung von Artikeln sollte unter die FDL gestellt werden - Goglo
Hallo Goglo, Du hast Recht, laut GNU FDL sollte zumindest ein Hinweis erscheinen, woher der Artikel stammt. Trotzdem darf jeder einen Artikel ganz oder teilweise kopieren. Die Artikel Espressomaschine und Kaffee sind z.B. auch aus dem Wikipedia entnommen (und korregiert), worauf auch hingewiesen wird. Der Text der Hauptseite ist da etwas mißverständlich. Ich ändere das mal. Im übrigen stelle ich hier nur den Webspace und übernehme den administrativen Teil, inhaltlich liegt die Urheberschaft bei den Kaffee-Board-Teilnehmern. Grüße Ole